昨天在火車上，不小心聽到關鍵字，於是讓我豎起耳朵聽著隔壁兩個人的對話。他們主要其實是討論選購筆記型電腦的細節，只是說著說著講到「麥金塔」，自從開始使用麥金塔之後，我似乎也有「關鍵字效應」。聽到他們對 Mac OS 的看法，確實讓人訝然。
他們認為大部份的人買麥金塔的原因在於造型非常的漂亮，但是對於麥金塔的評價卻是「無用」。因為你拿到的麥金塔作業系統跟學校教的完全不同，所以其實是沒有用的作業系統，除非你還想重新學一次。
在我剛開始從 Windows 換用 FreeBSD 的初期，我一直以為操作介面的方便 (也就是幾乎只能以圖形介面控制的 Windows)
是讓微軟能享有這麼大市佔率的主要功臣。不過這種想法不有經過多久就被我推翻了，因為我發現到使用習慣帶來的影響力。如果以使用者介面設計，親和力等等來
進行評價。那麼 Windows 顯然遠遠不敵 Mac OS，目前看起來唯一讓微軟勝出的應該就是作為一個遊戲平台，而目前幾乎所有的遊戲都只支援
Windows 的原因當然也非常明顯。
早上看到另一篇blog以一個使用者的角度來看待類似的問題，其實倒讓我感覺使用者的想法其實非常的根深蒂固。當然，如果我們同時對照這篇，很多人也許會認為因為不願意使用 Windows 而讓電腦變成「麻煩製造者」顯然更加減低電腦的存在價值。
可是這不單只是電腦使用的問題，而是生活態度的問題。我們是否真的不該介意目前各級學校幾乎清一色只使用 Windows
作為系統平台的問題？我想是需要的，就如所有人都習慣於使用傳送 Office 檔案給其他人，卻不考慮其他人是否有能力開啟這樣的檔案。至少我想一套
Office 買起來也並不便宜，但是我卻可以免費下載瀏覽器或 PDF reader。
不但如此，學校成為一言堂，是否真正達到了教育的目的，我覺得也必須打一個很大的問號。而且學校教育確實對改變使用者態度具有關鍵性的影響。只可惜，很多學校的老師也正是從這樣的教育體制出來，他們自己也許也只會 Office，或許也剛好沒有時間去學學其他的類似軟體。
當然，所有人都會告訴你，那裡可以拿到免費的 Office 軟體，只是不會有人告訴你這會是合法的途徑。而目前的情況卻是學校花了錢買
Office 給學生上課，並且認為這是工作必備的技能。這樣教育體制下的人都只會使用 Office，於是企業也得咬緊牙根，花一大筆錢買了
Office。所有人都使用 Office 檔案，然後不斷循環，似乎永遠也走不出這個胡同。
我不認為所有人都使用 Linux/BSD 會是正確的方向，你選擇你工作所需，使用合適的工具絕對是正確的想法，就像很多人把 Windows
拿來當遠端控制伺服器的工作站。但是前提是你必須合法使用，而且我認為當有更多元化的選擇之後，如何讓資訊無障礙的流通才是正確的路。
