最近有個朋友跟我邀照片，雖然只是佈置用，不過還是自我虛榮的當成小小的個展可能性，所以今天晚上就稍微複習了自己拍過的一些照片，也當然就是希望可以挑些照片可以上的了檯面的。
原來選了一些自，己比較喜歡的照片，不過被認為是跟佈置的風格不太搭配，所以可以選的照片就變少了。可是為什麼一開始選的一些照片不太合適呢？因為我自己有時候拍照時，總希望可以表現出平民勤奮，辛苦生活的一面。所以也許比較灰色，顯然不太適合店內的佈置，也就讓我想到了照片的溫度。
原來選了一些自，己比較喜歡的照片，不過被認為是跟佈置的風格不太搭配，所以可以選的照片就變少了。可是為什麼一開始選的一些照片不太合適呢？因為我自己有時候拍照時，總希望可以表現出平民勤奮，辛苦生活的一面。所以也許比較灰色，顯然不太適合店內的佈置，也就讓我想到了照片的溫度。
其實這也不是什麼新見解。常常有人說照片應該要會說故事，也就是說，照片其實應該會有自己的表情，所以會有快樂的照片，悲傷的照片等等，透過照片的故事表達出照片自己的表情。至於沒有溫度的照片，倒是有點像櫥窗內的模特兒，穿著漂亮的外衣，卻是沒什麼生命力。
一個到德國威瑪念著名設計學院的學妹有次說，他最討厭那種非常美麗的照片。其實我想他希望表達的也就是這種照片的溫度。只是我以前一直以為那種表達生命底層呼喊的才是非常深刻的照片，其實今天仔細想想，當然不是這樣。就像莎士比亞的三大悲劇雖然流傳千古，但是他的幾部喜劇不是也相當受人愛戴嗎？所以只要照片能有自己的故事跟溫度，其實不論表情是喜，怒，哀，樂，應該都有可能感動別人的吧。
一個到德國威瑪念著名設計學院的學妹有次說，他最討厭那種非常美麗的照片。其實我想他希望表達的也就是這種照片的溫度。只是我以前一直以為那種表達生命底層呼喊的才是非常深刻的照片，其實今天仔細想想，當然不是這樣。就像莎士比亞的三大悲劇雖然流傳千古，但是他的幾部喜劇不是也相當受人愛戴嗎？所以只要照片能有自己的故事跟溫度，其實不論表情是喜，怒，哀，樂，應該都有可能感動別人的吧。
Post a comment